В новых условиях
В новых условиях кейсианска идея регульваной инфляции испытала серьезную критику со стороны представителей монетаристской школы.Главный недилик ее виделся в том, что кейсианци не учли в своих оценках последствий инфляционных мероприятий правительства сознательной реакции экономических агентов (предпринимателей и наемных работников) на будущую инфляцию. Да, М. Фридмен выдвинул положение о “естественной уровень безработицы”, который определяется условиями рынка рабочей силы и не может быть нарушен извне. Если же правительство мероприятиями своей политики (нагнетание спроса бюджетной и кредитной экспансией) уменьшит безработица за его естественной уровень, то это только ускорит инфляцию к галопирующим темпам. Ведь предприниматели, прогнозируя рост цен, застрахуют свои доходы соответствующими мероприятиями в деловых контрактах, трудовых соглашениях и тому подобное. Поэтому ожидаемого правительством перераспределения доходов и усиления стимулирования производства не происходит. Правительство вынужденное будет еще больше расширять спрос сверх размеров, которых ожидали
предприниматели, а это ѕ прямой путь к раскручиванию инфляционной спирали. Позитивный эффект от таких действий правительства может быть лишь только краткосрочным. В долгосрочном же плане они содержат в себе угрозу гиперинфляции.
Еще дальше в этом отношении пошли представители монетаристской школы “рациональных ожиданий” (Г. Лукас, Н. Уоллес, Т. Сарджент). Они считают, что экономические субўекти могут предусматривать будь какие регулирующие мероприятия правительства (“рациональные ожидания”) и защитить свои доходжи от их влияния, потому отрицают даже краткосрочный эффект регуляции эмиссии и занятости и наиболее откровенно поддерживают главный вывод монетаристской доктрины. Согласно нему стабилизационная политика якобы бесплодна и от нее следует отказаться, а рыночная система сама себя поддержит в постоянном равновесии, как бы на нее не пытались влиять.