Взгляды на кредит
Взгляды на кредит классиков политэкономии впоследствии подтвердили такие известные экономисты, как Ж.Сей, А.Вагнер, А.Маршал, и другие.
Натуралистический подход в трактовке сути и роли кредита имел не только теоретическое значение, но и заметно влиял на банковскую и денежную политику. В частности этот подход лежал в основе так называемой денежной школы, представители которой всячески отстаивали акт Р.Пиля (в 1844 г.), который ограничивал выпуск банкнот в Англии узкими рамками золотого обеспечения. Если заимообразный капитал ѕ это лишь зеркальное отображение реального капитала, то выпуск банкнот должны ограничиваться лишь полным обеспечениям.
Заслугой натуралистической теории было то, что ее представители не просто признавали связь кредита с процессами производства, а выходили из первичности производства и вторичности кредита; они убедительно доказывали, что кредит сам по себе не может создавать реальный капитал, что последний может возникнуть только в процессе производства. Из этих позиций сторонники натуралистической теории объясняли связь заимообразного процента с прибылью, трактовали его как часть прибыли, созданной в процессе производства, признавали зависимость нормы процента от нормы прибыли. Все это было шагом вперед в изучении
кредита, способствовало раскрытию утопичности концепций о его чудодейной силе в создании капитала, в развитии общественного производства.
Вместе с тем натуралистични1й подход к определению сути и роли кредита имел и определенный недостаток. Они были предопределены тем, что А.Смит и Д.Рикардо не смогли до конца раскрыть отличие между заимообразным и реальным капиталом. Нагромождение заимообразного капитала они рассматривали лишь как отображение нагромождения реального капитала.